在全球的数字货币发展浪潮里，比特币吸引了广泛的关注。不过，中美这两个国家针对比特币所采取的政策有着很大的差异。那么，其背后到底有着哪些方面的考量？又会给相关方面带来怎样的影响？

中国打击起源

2013 年开始，中国政府针对比特币及其他加密货币展开行动。这像是一场防范性的战斗，目标清晰，就是要防止加密货币对国内金融体系产生冲击。由于比特币交易和挖矿活动兴起，给金融秩序以及能源环境带来了潜在威胁，所以政府必须迅速行动，以守护金融的稳定。

起初，比特币在国内市场开始展现出一定的态势。它的价格时常波动，难以被掌控，其交易模式也别具一格，这些情况逐渐对正常的金融体系产生了影响。在挖矿的过程里，消耗了极为巨大的能源，同时还引发了环境方面的问题，这使得政府察觉到不能任由其继续发展下去，于是毅然决然地开启了一系列打击行动。

打击多维度考量

中国打击比特币存在诸多原因。从金融监管方面而言，它致使政府监控资金流动以及维持金融稳定变得更为艰难。由于比特币交易具有匿名性与去中心化的特点，这就导致资金流向难以被准确追踪，给金融系统增添了诸多不确定性因素，对国家的金融监管能力构成了严峻的挑战。

在环境方面，挖矿活动消耗的电力数量极为惊人。许多矿场都将位置设置在电力资源较为丰富的地区。大量的能源被投入到虚拟的数字运算当中。这种情况违背了国家关于节能减排以及可持续发展的理念。因此，政府对打击比特币采取行动，这不仅是为了维护金融秩序，也是在对我们的生态环境进行守护。

管控实际效果

中国政府并未对持有比特币实施全面禁止。不过，由于对交易所及矿场采取了打击行动，使得比特币的影响力大幅降低。在 2017 年，国内将数字货币的交易平台全面禁止，各交易所都纷纷关闭。到了 2021 年，更是将挖矿活动全部进行了清退，众多矿场关闭并且迁出。

这一系列举措让比特币在国内市场的流通量迅速变少，市场的热度快速下降。仿佛有一盆冷水泼向正在热涨的比特币市场，使其难以在中国出现大的波动，从而保障了金融体系的稳定以及资源的合理分配。

美国监管态度

美国秉持着“监管而非禁用”比特币的理念。特朗普政府觉得，比特币不具备长期的货币价值，然而能够将其纳入监管框架内，把它当作商品和投资资产去对待。这种态度与传统金融的声音相契合，也与政治体系的声音相契合，体现出了美国既有包容的一面又有管控的一面的思路。

美国当局准许比特币在市场里存在。他们认为，在对金融创新进行探索时，需对其风险加以控制。他们明晰比特币的影响力正不断提升，企业和机构对其的投资也在持续增多。所以，他们觉得，与其采取抑制的做法，不如引领比特币有序地发展。

确保美元地位

美国对比特币的流通有明确规定。其一，允许比特币流通，但存在底线。这个底线是，比特币不能对美元的全球主导地位构成威胁。在国际金融体系中，美元长期以来一直处于霸主地位。正因如此，美国不会允许任何新兴货币去挑战美元的根基。

全球经济的不确定性呈不断上升态势。部分机构把比特币当作资产储备的新选择。这或许会对美元的地位带来影响。因此，美国政府即便让比特币合法化并推动其市场发展，也会在政策层面实施严格的监控，以避免它发展成美元的竞争对手。

政策对比影响

中美政策走向不同，给加密货币市场造成重大影响。中国采取了强力的打击行动，使得国内加密货币市场迅速降温。这一举措降低了金融方面的风险，也减少了能源方面的消耗。与此同时，维护了金融体系的稳定，保障了国家的货币主权。这些都为数字人民币的发展营造了良好的氛围。

美国的“市场化监管”使得比特币能够在美国市场进行合法交易并获得发展，这吸引了全世界的关注，也提升了比特币在加密货币市场的主导地位。在不同的政策环境下，比特币未来的发展存在诸多不确定性，它是否能成为主流货币仍然是个未知数。

比特币未来的发展情况到底是怎样的？它能不能冲破现有的中美政策的束缚，从而实现走向全球通用？大家可以点赞并且把本文分享出去，一起参与到讨论之中！