生活中我们时常会遇到决策方面的难题，特别是在涉及金钱和机会的选择时。有些选择看起来不符合常理，但却有人去做。这些选择当中隐藏着一些值得我们深入思考的价值点以及矛盾点。

传统理性决策的局限

传统经济学假设人会进行理性决策。然而在实际情况中，这一假设并不适用。例如在某些投资或选择的情景里，虽然存在理论上的最优概率决策方式，但大多数人并不会按照这种方式去做。就像很多人会购买彩票，从理论上来说，中奖的概率非常低，然而购买的人却很多，这充分说明了传统的理性决策理论与实际行为之间存在矛盾。在现实生活中，很多成功的决策不能仅仅通过传统的理性决策来解释，一些看似不理性的决策反而带来了成功。

在传统决策方式中，期望值理论存在缺陷。按照期望值理论来看，有些选择的价值是很明确的，然而人们却做出了与该理论相悖的选择。例如，红色按钮的价值低至 100 万，但仍有很多人选择它，而传统理论无法对这种现象进行解释。

展望理论的解释作用

展望理论把人们对赚蚀以及概率高低等条件的心理效用差异考虑在内。例如在掷硬币的例子里，每次抛硬币出现正反面的概率均为 1/2，从理论上讲这是确定的概率。然而，总有人觉得在连续几次出现正面之后，下一次出现反面的概率会更大。这便是一种心理上的不对称效用。这种心理使得人们在做决策时，并非仅仅考虑概率和金额数字。它能够成功地解释许多不符合传统理性行为、看似不理性的决策现象。

这种理论有助于我们明白，当面对风险和不确定性时，人们的决策并非仅仅依据对数字进行计算所得到的期望金额，而是其中包含了更为复杂的心理因素。

成功人士的决策秘密

以往我们觉得成功人士都是依据每一步整体最优概率来做决策的。他们拥有足够高的参照点，比如在遭遇诱惑时不会被小利益所吸引，更有能力承受风险，实际上那些风险中有一些是低概率的，但他们秉持这种原则，或许能够获得更高的回报。就如同一些在事业上持续拼搏且在风险决策中取得胜利的人。

然而，有的人很聪明，能够计算出期望值，也有野心，但有时他们会失去自己的概率权，无法在现实中获得成功。尽管人生如同一场概率游戏，每个决策点看似是独立的，就像阿尔法狗那样去寻找当下最大的获胜概率，可是在实际的人生中，很多时候人们无法做到如此冷静和理性的决策。

出卖选择权的策略

在现实中存在一种奇特的策略，那就是出卖选择权。例如，可以用 100 万把这个未来有可能获得大礼的权利卖掉，同时要求购买者在中得一个亿时与自己进行分成。这就好像找到了愿意承担风险的人。这也是借助资本的风险喜好和承受能力，去分享 100 万与 5000 万之间的价值区域。有创意的人能够把自己未来的发展可能性卖给 VC 和 PE，这也是一种很明智的选择，他们能够有效地规避自己可能会面临的巨大风险压力。

这一策略类似于借助资本，以帮助自身平衡收益与风险。这样一来，即便在没有足够把握，或者不愿意承担巨大风险的时候，自己仍有机会获取一定的利益。

创意与概率的关系

对于创作者而言，若本人对自身想法的评判不可靠，那怎样提升创作杰作的概率？有人提出，一个人能想出有影响力成功创意的概率与其想出的创意总数呈正比。这实际上与概率决策存在内在联系，就如同持续的探索尝试能增加不同结果出现的可能性一样。在自己学习或工作期间，多尝试新的思路，虽然会增加失败的概率，但也能提高成功的可能性。

当把这种创意创造与创业或投资相类比时，我们需要深入思考怎样才能有效地运用自己的资源和能力，从而在众多可能性中找到属于自己的成功路径。

有限筹码下的下注原则

当自己的筹码有限的时候，像钱少和钱多只是在数字方面有差别。我们下注的时候应该依据比例而不是金额来进行区分。倘若把人生当作赌场，不管钱的数量是多少，每个人在面对不同决策时所拥有的概率机会都是相近的。例如在创业投资里，要根据自己的资金总量合理地在机会面前做出明智的决策。

就像那些助力创业者的资本一样，他们所看重的是创业者刚刚崭露头角的潜力，同时也是为了降低自身的试错成本。我们应当依据自身的能力以及有限的资源，去探寻适合自己的概率决策途径。

你在面对机遇和风险的时候，你更倾向于采用传统的成功决策方式，还是更倾向于去探索像出卖选择权这样的新途径？