通胀问题在经济界持续引发关注，学者们对此持有各异见解，这些见解间的分歧与交锋颇具研究价值。

易纲的观点

易纲提到，恶性通胀主要起因于价格调整，以及政府对于经济高速发展的强烈追求所导致的投资热潮和经济增长过快。这种现象在我国各个发展时期均有体现。以某些城市在基础设施建设高峰期为例，资金大量注入。在此情况下，资金大量流入市场易致物价波动，从而引发通胀。此外，在价格改革中，某些商品价格放开可能带来价格波动的传递效应，进而影响整体物价水平。

易纲的观点基于我国本土的发展状况，对国内可能发生的独特通货膨胀原因进行了深入分析。这样的分析有利于根据我国的实际情况，探寻适合的货币政策和经济发展路径，从而防止恶性通货膨胀的发生。

陈越张曙光的观点

他们觉得物价上涨主要是因为生产成本上升。在现实经济活动中，生产成本确实是决定价格高低的关键因素。例如，原材料价格大幅上涨、人力成本持续增长等。以能源行业为例，若石油价格持续上涨，运输费用等也会随之增加，这无疑会导致各种商品价格上升。

分析通货膨胀的成因，从供应方面入手，有助于我们更加关注生产环节的成本控制。或许，通过提升生产效率等手段，能在一定程度上减轻成本上升导致的通胀压力。

弗里德曼哈耶克的观点

弗里德曼等人认为，通胀实际上是一种货币问题。在不少国家的经济成长过程中，政府大举增发货币成为一种常见现象。以津巴布韦为例，过度发行货币导致其本国货币急剧贬值，物价急剧攀升。他们提出，货币的供应量应当与国民生产总值的实际增长速度相匹配。

这种看法着重指出，在通货膨胀过程中，货币扮演着关键角色。它主张，通过合理调控货币的投放量，可以从根本上遏制通货膨胀，而非仅仅通过调整需求等表面手段来抑制通胀。

理性预期学派

该学派不赞成政府在经济领域进行干预。他们认为，预期通胀与实际通胀并无显著差异，因此政府难以通过这一差异来降低失业率等问题。以美国某些历史阶段为例，凯恩斯主义政策在干预经济时，有时并未取得预期的成效。

这种看法着重于经济的内在运作法则，意图降低政府干预带来的不良影响，期望市场经济能依照其内在规律前进。然而，在实际操作中遇到了不少挑战，因为现今的经济体鲜有完全摆脱政府调控的情况。

我国学者们的不同观点

樊纲等人指出，通胀的根本在于投资和公款消费需求过盛；吴敬琏则认为，货币发行过多是通胀的源头；刘迎秋则认为是经济体制的问题。这些不同的看法体现了我国通胀问题的复杂性质。例如，公款消费需求的膨胀，可能在某些特定时期和地区，造成消费结构的不平衡，进而引起物价的波动。

不同意见有助于我们更全面地看待我国通胀问题，并提醒我们需综合考虑各种因素的影响。

紧缩货币政策的担忧

物价稳定是货币政策的重任，然而，紧缩政策在应对成本推动型通胀时往往效果有限。历史上，每当物价上涨，实施紧缩政策以压制需求，却常使实体经济遭遇阻碍。此外，这种政策的负面影响，比如经济衰退，有时会十分显著。当前，尽管资产价格有所波动，但外部需求与实体经济尚未出现下滑，因此，央行在操作时必须谨慎权衡。

在当前我国经济形势复杂多变的情况下，众人对何种政策搭配能有效抑制通胀，看法各异。