加密货币领域始终蕴含着机遇与变革。全球排名前三位的交易所所提供的新用户奖励颇具吸引力。不过，Cosmos 领域的发展格外引人注目。这里既存在着能获得高额奖励的机会，也存在着因 Cosmos 社区理念存在差异而引发的分裂与创新，这些都极具探讨价值。

新用户注册奖励与盲盒热潮

在当下的一些加密货币领域，全球前三大交易所为了吸引新用户，用尽了各种办法。新用户注册的话，最高能够获得 230USDT 的奖励，对于很多刚进入加密货币领域的人而言，这是一个很有吸引力的数字。并且还可以拆数字盲盒，100%能够获得数字货币，其最高价值达到 60000 元，就如同打开了一扇通往未知宝藏的大门。这一举措在各大交易所的竞争中，是吸引流量的重要方式，许多新用户因为好奇或者是想要获利的心理而加入进来。

从时间方面来看，近些年来，随着加密货币逐渐被大众所知晓，这种用户奖励机制开始流行起来。在地点方面没有太多的限制，只要满足交易所的注册规定就行。许多新用户在进行注册的时候，内心充满了期待，都希望能够在加密货币领域获取到第一桶金。

Cosmos创始人的提议

Cosmos 的创始人 Jaekwon 提出要对 ATOM 进行分叉，并且着重指出“ATOM 不能被当作货币”。这一决定毫无疑问在 Cosmos 社区引发了极大的动荡。他的这个提议主要是从 Cosmos 的长期生态建设方面进行考量的。在 2023 年的某个时候提出这个想法之后，社区成员就展开了激烈的讨论。

一些长期持有 ATOM 的投资者作为不同的社区成员，他们在社区讨论区表达了自身的看法。他们存在担忧，因为这关乎到他们自身资产的未来走向。这也体现出创始人在做决策时需要对社区各方的利益进行权衡。

848号提案投票及影响

Cosmos 的 848 号提案获得通过了。它把 ATOM 的通胀率从大约 14%降低到了 10%，质押的年利率从大约 19%降低到了大约 13.4%。从数据方面来看，这看上去像是一种优化的举措。投票的地点是在 Cosmos 社区的线上投票平台上。这次参与投票的人数有很多。

这一投票结果获得了通过。然而，它也显示出了社区的分裂状况。一部分人觉得这会使 ATOM 在 DeFi 领域更具吸引力，而像 Jae 这样的反对派则认为 ATOM 应该继续维持原先的质押模式。这种分裂对 ATOM 在市场中的发展走向以及其未来的安全性设计等方面都产生了影响。

ATOM风险与挑战

ATOM 当前的设计存在一定风险，这种风险体现在通过对非质押者进行惩罚来确保网络的参与。例如，在年通胀率为 20%的情况下，Stake 的表面回报率是 30%，但实际收益大约为 8.33%。并且，当 ATOM 成为货币且质押率下降时，它将会面临被攻击的风险。

在这样的情形下，许多投资者开始对持有 ATOM 的风险进行重新评估。有些小投资者原本资金就不多，当看到其风险上升后，就会思索是否要降低持有量或者转而投向其他项目。这种风险方面的问题也促使 Cosmos 不得不重新考量 ATOM 的发展模式。

AtomOne的诞生与特征

新链 AtomOne 将会推出。AtomOne 与 phATOM 保持着原初 Cosmos Hub 的地位。其重点在于保持三分之二的 ATOM1 进行质押，以此来确保安全性与稳定性。

有些既向往新链发展又注重安全稳定的老 Cosmos 用户或许会留意这个新链。这个新链会与 stATOM 展开竞争并对 Gaia 的决策产生影响，正因如此，它在 Cosmos 生态中的地位和影响力在未来就被决定了。与此同时，它新的代币经济学也有其特别之处，像 phATOM1 成为唯一的费用代币等。

AtomOne的目标用户群

AtomOne 是针对对 DeFi 感兴趣以及希望避免通胀的用户的。它采用原生 LST 并且没有投票权，以此能够确保网络治理由积极参与的参与者来负责。在实际运行中，这吸引了特定的用户需求。例如，那些在 DeFi 领域有投资经验，同时对传统 ATOM 通胀存在顾虑的投资者，就有可能被吸引。在它推出之后，随着时间的推移，就能够看到这些潜在用户是否会流入这一项目。

你对于 ATOM 或者 AtomOne 的发展持有怎样独特的见解？欢迎大家进行评论、点赞以及分享。